有人讲“历史都是赢家来记录的”，这话虽然说得有点过了，但仔细想想，也不是完全没道理。 《史记》能够世代相传，被赞为史学界的巅峰之作，关键在于司马迁大胆地对历史上的每个人物都进行了公正评价。就连在讲述和记载汉武帝的功过时，司马迁也是直言不讳。这让汉武帝大为恼火，最终对司马迁施加了残酷的宫刑。 自《史记》问世后，每个朝代几乎都有史官负责写“官方历史”，但这些历史里往往会把当朝皇帝写得特别光鲜，这里面有多少“夸大”的成分，历史学家们一直争论不休。另外，后来的朝代为了让自己的统治显得更正当，也经常把前朝的皇帝描述得特别糟糕，这种做法好像都成了一种“老毛病”。
最近在福建，我偶然翻到了一本明朝太监的家谱，里面写的事儿跟《明史》里讲的差太多了。这个跟《明史》不一样的发现，好像证实了不少历史学家一直以来的想法：清朝改过《明史》。这到底是怎么一回事呢？ 【救下明孝宗的太监、竟然改写了历史】 明朝是个宦官辈出的时代，说到宦官，大家可能先想到七下西洋的郑和，或者权势滔天的魏忠贤。相比之下，宦官张敏就没那么出名了。但这个在历史上不太起眼的“太监”，却因为一件事，竟然彻底改变了明朝中后期的历史走向。 张敏是在1434年福建同安出生的，他祖宗那一辈挺有名望的。但张敏这辈子挺坎坷，小时候爸妈就没了，更惨的是，家族闹叛乱，他被抓去割了，然后就被送进了皇宫。
张敏这家伙，虽然经历挺坎坷的，但他心里挺有数的。尽管史书上说他又凶又横，但这事儿到底真的假的？还挺让人琢磨的。 那时候掌权的皇上乃是明宪宗。这位皇上治国成就上不算突出，不过他有一套特别的“感情观”，让他在明朝众多皇上里也挺有名气的。 皇上多情并不少见，后宫美女众多也不算什么新鲜事，可这位明宪宗却真是个例外。他竟然对那些年轻漂亮的女子不感兴趣，反而把自己所有的感情和真心都倾注在了一个和他母亲差不多年纪的老宫女身上。
那个让明宪宗神魂颠倒的宫女，其实就是历史上赫赫有名的“万贵妃”。她和宪宗之间的那些事儿，今天咱们就先放一放，不是主要要讲的内容，就先不多说了。 这位受宠的老小姐，对待宪宗的其他妃子可真是“下手不留情”，尤其是对那些怀了孕的妃子，更是一发现就除掉，害得明宪宗差点就没了后代。 今天咱们要讲的主角张敏，他看不惯万贵妃那副盛气凌人的样子，所以就勇敢地站了出来，保护了明宪宗的亲生儿子朱祐樘，这人后来还当了皇帝，就是明孝宗。
《明史》里头写了，明宪宗到了晚年，因为没有儿子经常伤心得掉眼泪。张敏看不下去了，就鼓起勇气跟宪宗说了个大新闻，原来他有个儿子被悄悄藏在冷宫里头呢。 明孝宗的母亲纪氏，当初怀上孩子后，遭到了万贵妃的刁难，被逼着要打掉孩子。但纪氏心眼好，宫女太监们都不舍得对她下手，就偷偷把她藏了起来，还对外说她根本没怀孕。 纪氏生了朱祐樘之后，万贵妃就让张敏去把还是小娃娃的朱祐樘淹死，可张敏于心不忍，就悄悄地把朱祐樘藏起来了。
之后，张敏瞅准明宪宗因没儿子而难过的机会，把纪氏和她儿子带到了明宪宗面前。这事儿，跟北宋时候那个《狸猫换太子》的传说特别像。 当宪宗得知还有个儿子活着，心里别提多乐呵了。他立马把纪氏和她儿子从冷宫里接出来，还给了纪氏一个淑妃的封号。可惜好景不长，纪淑妃突然间就没了，也不知道为啥。张敏一听说这事儿，吓得不行，没过多久就自己吞金死了。 《明史》里写了张敏的故事，这故事一直以来都被大家当成真事儿。不过呢，张敏他们家的族谱被找到后，这事儿就变得没那么清楚了。
【族谱所载和《明史》冲突极大，究竟谁真？谁假？】 在张敏福建的老家找到的家谱里，清楚写着1475年张敏不但没自杀，反而成了掌管礼仪的大太监，而且还提到了三年后张敏和宪宗皇帝的一次交谈。 这事儿真让人琢磨不透，因为在《明史》里头清清楚楚写着，张敏在1475年因为怕被万贵妃加害，就吞金子自杀了。 而且啊，在那地方的历史书里写着，张敏在1485年因为得了病没治好，就这么走了。那时候的皇上明宪宗，还特意派了皇宫里的医生去给他看病呢。张敏一走，明宪宗心里特别不是滋味，不光给张敏办了场风风光光的葬礼，还给了他家里人好多好多的奖赏。
张敏曾豁出性命保护明孝宗朱祐樘，后来朱祐樘当了皇帝，对这位大恩人的回报就特别多了。据说，按当地史书的说法，明孝宗给张敏追加了好多荣誉，还把他的坟地扩大到300亩大，守墓的人都有20多个。这在明朝的太监里头，待遇可是顶呱呱的好。 《明史》里的说法和张家的家谱，还有地方上的县志，讲得差别挺大，这到底哪个才是真的呢？ 不少历史专家更赞同第二种看法，道理很直白，《明史》是清朝人写的，他们在写前朝皇帝的事情时，往往会从自己的利益考虑，然后进行一些删减和改动。其实这种情况在历史上也挺多见的。就像明朝人在修改他们之前朝代的历史时，也是这么做的。
【辩证地看待历史】 后人能记住历史，史书功劳可不小，毕竟古代没有录像机嘛。历史都是靠文字写下来的，然后一代一代传下去。咱们在评判历史上的大人物时，不能光看历史课本上怎么写就随便下定论。 比如说，唐太宗李世民在很多历史书里都被夸成了“千年难遇的好皇帝”，是个非常英明的君主。但他杀掉亲兄弟，还硬逼老爸退位那些不光彩的事儿，却常常被说得没那么坏了。特别是现在有些电视剧，为了剧情吸引人，随便改历史，真的让好多年轻人搞混了。 隋炀帝是个历史上出了名的坏皇帝，后人经常说他荒淫无度，凶狠残忍。不过，他挖的那条大运河，把南北的水路都给连起来了，这事儿却不怎么被人说起。就算偶尔提到，也会说他是为了自己下江南玩乐，才不顾百姓死活，大搞建设。
历史终归是人记录的，咱们不能光听一个人怎么说，就给历史事件随便下定论，对待历史得认真又客观才行。
发表于 2025-8-3 12:09:04